Генеральному директору ОАО”ЭНЕРГОСБЫТ”
Борисову Сергею Андреевичу
672010, г.Чита, Ул. Забайкальского рабочего, дом 36.
Копия: Начальнику Государственной жилищной
Инспекции Забайкальского края
Аршинцеву Александру Александровичу
672000, Чита, ул. Костюшко-Григоровича, д г.7
Копия: Генеральному директору УК ОАО “РЕГИОН”
Пономаренко Егору Сергеевичу
г.Чита, ул. Шилова, дом 19.
От Разгильдеева Георгия Серафимовича,
672038, г. Чита, ул. Красной Звезды 12
Сергей Андреевич, Александр Александрович и Егор Сергеевич!
ОАО “ЭНЕРГОСБЫТ” реализовало на своем сайте http://www.e-sbyt.ru/ в рамках личного кабинета проект “РАСЧЕТ ОДН”. Данный проект заслуживает всяческого одобрения и развития. Мною проведен анализ выложенных результатов по дому Красной Звезды 12.
Возникли следующие вопросы:
1. ОДН, рассчитанные на сайте, не совпадают с ОДН предъявленными к оплате УК Таблица № 1. Так, за август рассчитаны ОДН 3 775 , в УК предъявлено 3078,62 и УК в рамках законодательства предъявила собственникам 759,60.
Данные цифры наталкивают на мысль о двойной бухгалтерии в ОАО ”ЭНЕРГОСБЫТ”.
2. Вызывает недоумение частичный учет потребления электроэнергии Частными Предпринимателями (ЧП), находящимися в нашем доме Таблица № 2.
Полностью отражают действительность отчетность в Таблице № 2/2 сч. 2087.
Не понятны нулевые потребления электроэнергии в ИЮЛЕ, АВГУСТЕ ИП Марков Таблица № 2/1 сч. 2058. Данные накладные могут быть объяснены халатной работой сотрудников, отвечающих за данный участок учета.
Недоумение вызывает отсутствие информации о потреблении электроэнергии начиная с мая ЧП Непомнящей в Таблице № 2/3 сч. 2433.
Прекратила потребление электроэнергии квартира № 51 с июня и не появилось на учете нового предпринимателя. В данной квартире функционирует магазин. Мои попытки получить разъяснения по данным вопросам в отделе учета потребления электроэнергии юридическими лицами встретили вежливый отказ.
Также отсутствует учет электроэнергии аппаратурой провайдера ТТК.
По вопросам подключения к общедомовому счетчику юридических лиц мною сделан запрос № 42 22.01.14г. в электросети г.Читы.
3. Крайнее изумление вызвало потребление электроэнергии за 10 месяцев Таблица № 3
кв. № 76 - 8 кв.ч. (минус)
кВ. № 58 - 216 кв.ч. (минус).
Потребление электроэнергии за 10 месяцев с отрицательным результатом.
4. Мною ведется учет потребляемой электроэнергии в кВ. №12 и №81. Сравнение результатов учета на сайте и моего дали результаты, отраженные в таблице № 3. Результаты по квартире № 12 в общем итоге совпали, то по квартире № 81 я оплатил, согласно показаний счетчика 1757 квч. а в учете нашли отражение только 1417 квч..
Вопросы 3 и 4 приводят к мысли, что алгоритм заложенный при подсчете ОДН дает большие погрешности в сторону завышения ОДН.
Предложения:
1. Устранить выявленные недостатки в ведении учета.
2. Провести независимой комиссией экспертную оценку реализованного алгоритма по расчету ОДН( согласен принять участие в работе комиссии).
3. В получаемых результатах желательно предусмотреть выдачу за несколько месяцев с указанием начального и конечного показания счетчиков получаемых в итоговом результате.
Примечание: Таблицы представлены в отдельном файле.
Приложение: 1. Таблица № 1 на 1 листе;
2. Таблица № 2 на 1 листе;
3. Таблица № 3 на 2 листах.
23.01.2014г. ___________________ Разгильдеев Г.С.
Комментариев нет:
Отправить комментарий